Фишер Затмение 2 сезон 3 серия 12 июня смотреть онлайн

3 серия нового сериала Фишер 2 сезон с такими актерами как Алёна Долголенко, Иван Янковский и Андрей Максимов выйдет 12 июня 2025 (12.06 25) смотрите онлайн фильм Затмение бесплатно в хорошем качестве, все серии каждую неделю.

Не понимаю и не разделяю высокого рейтинга сериала. Большинство людей, вероятно, никогда не видели по-настоящему качественных детективов, в которых помимо жестоких преступлений есть место чему-то хорошему:

товарищеским взаимоотношениям участников следствия, когда команда работает слаженно и сообща, как единый организм;

вере в справедливость и успешный исход операции по поимке преступника — уже эти два позитивных момента сделают историю смотрибельной и дадут надежду, что зло не останется безнаказанным, что закон реально работает, что в мире, несмотря на все злодеяния и несовершенства, есть место доброте и свету.
Эти аспекты наблюдаются в цикле историй о расследованиях майора Черкасова, к примеру, но их напрочь лишен обсуждаемый сегодня Фишер. Это тотальная безнадежность, тоска и беспросветный мрак. После просмотра есть риск впасть в депрессию.

Итак, ближе к делу. Обсудим работу съемочной группы и актерскую игру. Должна сказать, здесь всё весьма посредственно. Главный герой — ростовский следователь Евгений Боков в исполнении Ивана Янковского — выглядит карикатурно и неубедительно.
Чего стоит его неестественное нарочитое шоканье и гэканье, имитирующее ростовский диалект — лучше бы он не прибегал к такому приему, ибо южный говор проявляется не только в этом. Во всяком случае, мне, как коренной ростовчанке, попытки Ивана выдавить из себя южное наречие показались смешным кривляньем, потому как слышно, что в повседневной жизни он так не разговаривает. Как говорится: не умеешь — не берись.
К слову, убедительный, правдоподобный южный говор был у героя Машкова в Ликвидации (да, там дело было в Одессе, но диалект схож везде на юге). Янковскому, чтобы не возникло эффекта клоунады, не стоило вообще за это браться — изъяснялся бы, как обычно, хуже бы не стало, тем более что и гэкают далеко не все ростовчане.

Ладно, я слишком увлеклась нелепым произношением Янковского.
Теперь подробнее о самом персонаже, образ которого вызывает у меня какой-то когнитивный диссонанс. Лично у меня сложилось ощущение, что это не профессиональный следователь, а какой-то гопник из подворотни — обилие ненормативной лексики в речи, оскорбления, нескрываемый сексизм по отношению к коллеге Наталье, всякое отсутствие субординации в общении с начальством. А методы, которые он применяет к подозреваемым на допросе — это же уму непостижимо! Надеть пакет на голову и душить человека за отсутствием достаточной доказательной базы (да хоть бы даже она и была) — это вообще как?

Я понимаю, в реальной жизни следователи тоже зачастую пренебрегают правилами и прибегают к подобным противоправным действиям, дабы поскорее добиться признательных показаний и закрыть дело. При этом, действительно виновен подозреваемый или нет — это уже дело десятое. Но мы-то в первой серии Фишера увидели героя, который, не успев приехать, сразу осудил коллег за поспешные выводы о виновности первого подозреваемого. Цитата: Привыкли у себя в Москве ни**ра не делать, а вину еще доказать надо. Вот такой у нас крутой профессионал из Ростова, который, по его же словам, не торопится делать выводы, а тщательно изучает материалы дела и ищет новые зацепки, доказательства и других возможных подозреваемых.
Вот только его слова расходятся с его поступками — уже в следующей серии герой Янковского изменяет своим же принципам и убеждениям, кидаясь избивать подозреваемого с целью получить признание вины. Кто-то может возразить, что Бокова вынудили так поступить тяжелые обстоятельства в связи с болезнью жены, и он торопился побыстрее закрыть дело, — но всё же это не оправдание. Посадить невиновного, лишь бы только побыстрее это всё закончилось, чтоб отправиться восвояси — так себе поступок.

И это на протяжении сериала повторялось неоднократно — выходит, герой Янковского не отвечает за свои слова, он обычный пустозвон.
Зато сколько в нём заносчивости и пренебрежения по отношению к коллегам из Москвы, причём ничем не обоснованного! В фильме говорится, что на его счету много раскрытых запутанных дел, но по факту я не увидела заявленной гениальности персонажа.
Да, конечно, все мы люди, всем свойственно ошибаться, и у всех случаются срывы и неудачи, но в данном сериале влиятельность, профессионализм и крутизна Бокова явно переоценены.

Ещё хочу обратить особое внимание на откровенно сексистские замашки главного героя в адрес Натальи Добровольской — героини Александры Бортич. Несмотря на молодость и недостаточность опыта, в фильме её заслуги в деле Фишера не меньше, чем у остальных участников следственной группы, но ценность её достижений упорно подавляют и занижают.
Хотя, конечно, многие её поступки выглядят весьма сомнительными и походят на саботаж — то в одиночку пошла в лесной домик ведуньи, которая проводит обряды спиритизма, при этом не поставив в известность следственную группу. Вообще, конечно, вызывает недоумение её опрометчивые действия — как можно было одной, без подкрепления, идти в лес к возможному преступнику? Это, конечно, крайне непрофессионально. Да и вообще, рисковать собой, когда у тебя дома маленький ребёнок, — тоже такое себе решение.

Но на этом она не остановилась. В следующий раз Наталья одна, на ночь глядя и в дождь, отправляется за пропавшим мальчиком с отклонениями в развитии, и снова в лес — конечно, опять никого не поставив в известность (интересно, как она не заблудилась в лесу в гордом одиночестве и темноте). Хотя, конечно, нужно отдать ей должное — порыв благородный. Хотя, вероятно, ей просто хотелось доказать своим коллегам противоположного пола, что она не бесполезна, вынослива и способна на многое. Вот только жаль, что никто этого не оценил — поэтому впоследствии это вылилось в серьёзные психологические проблемы героини и алкогольную зависимость.
Что касается игры Бортич — она, как и всегда, крайне слабая. Её как таковой и не было до последних двух серий. Уж что-что, а истеричные припадки и злоба ей всегда удаются. В остальных сценах Александра в образе следователя выглядела картонной. Но зато по сценарию постоянно курила — что ж за стереотип такой у сценаристов, а?
Ну и не оставлю без внимания игру Александра Яценко. Его персонаж, следователь Валерий Козырев, тоже вышел каким-то карикатурным и неубедительным. На мой взгляд, это абсолютно не его роль — насколько понравилась мне его игра в Аритмии, настолько разочаровала в Фишере.
Козырев в фильме похож не на опытного следователя и заслуженного офицера — умного, хладнокровного, жёсткого, но при этом справедливого, — а на какого-то неуверенного в себе мямлю, бубнящего себе под нос, как нерадивый двоечник, которого вызвали к доске. Правда, периодически он в беседе всё же переходит на крик, но выглядит это нелепо, как вопли законченного алкоголика с белой горячкой. Абсолютно не его роль.
Подытожим. Несмотря на то, что к делу были привлечены профессиональные следователи (во всяком случае, нас заставляют так думать), создать сплочённую команду им не удалось, и каждый был сам по себе и преследовал свои личные цели: Козырев — получить повышение, Боков — побыстрее закрыть дело, чтоб вернуться к больной жене, при этом не забывая самоутвердиться, унижая и оскорбляя коллег. Ну а Добровольская — доказать, что она наравне с мужчинами может раскрывать запутанные дела.
По итогу персонажи ни между собой не сдружились, ни своих целей не добились, либо добились лишь отчасти, и это не принесло им чувства удовлетворения.
В общем, что хочу сказать. То, что меня не впечатлил сериал — это всё же в большей степени вина не актёров, а посредственная работа сценаристов. Ибо, как мне кажется, персонажи были плохо прописаны, поэтому и были противоречия и зачастую отсутствие логики в поступках героев.
Всё, что связано с реальной историей — интересно и будоражит. А что касается вымысла — увы, хромает, да ещё и на обе ноги.
Во время просмотра часто ловила себя на том, что не успеваю за ходом мысли следственной группы (хотя обычно вроде не туплю) — исходя из чего они делали те или иные выводы, как-то внезапно выходили на подозреваемых, из ниоткуда обнаруживали улики — много чего приходилось додумывать самостоятельно. Такое чувство, что сценарий писали бегом и на коленке — от этого и вышел такой сумбур. Не знаю, в том же цикле сериалов про Черкасова всё было последовательно, логично и без скачков. Тут же события сменяются слишком стремительно, особенно когда не надо. От этого ощущение какой-то недосказанности.
Ну и что меня больше всего возмутило в данной картине — так это участие детей в крайне жестоких, кровожадных сценах пыток и убийств. Мне хотелось бы взглянуть на этих родителей, которые без зазрения совести отдали своих чад участвовать в подобных съёмках. Я не ханжа, но это реально переходит все границы дозволенного. Вам вообще спокойно спится после такого? Хотя, о чём это я — деньги же не пахнут.

Что ещё хотелось бы отметить — так это то, что фильм не цепляет, персонажам не сопереживаешь, следующую серию не ждёшь с нетерпением, как это бывает в случае с качественными кинокартинами. Наоборот — наблюдаешь за происходящим почти всё время равнодушно и без эмоций.

В общем, подводя итог: сама история интересная, но фильмов про маньяков сейчас и без того хватает, поэтому мы спокойно бы прожили и без этого неимоверно жестокого сериала, снятого по посредственному сценарию с неубедительной актёрской игрой и депрессивным послевкусием.

И да, уважаемые критики, научитесь, пожалуйста, отличать качественный продукт от навязанной рекламой или модой бутафории. Учитесь думать, анализировать и быть объективными, чтоб не возносить на пьедестал подобную этому сериалу откровенную посредственность. Имейте на всё своё собственное, обоснованное, а не навязанное большинством, мнение.